Zobrazují se příspěvky se štítkemvolby. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemvolby. Zobrazit všechny příspěvky

pondělí 11. dubna 2011

Vládní krize, komu o co vlastně jde?

Máme tu jednu z dalších vládních krizí. Tahle bohužel, na rozdíl od předchozích, vypadá vážně. Začala velice zlehka, když ministr obrany Vondra píchnul do vosího hnízda a začal rozkrývat podivné praktiky na vyhlášeném ministerstvu. Vcelku rychle se objevila kauza ProMoPro, která odkryla podivné financování během našeho předsednictví EU. 500 milionů se zdá docela hodně, pro většinu obyvatel ČR je to nepředstavitelné množství peněz, ale ve srovnání s miliardovými kontrakty na ministerstvu obrany, je to skoro komická částka. Pandury, Gripeny, opravny, nákupy zbraní, Casa, L159, příkladů lze vymyslet mnoho. Bohužel.

Pak ministr Bárta hrábnul do písečku všemocné stavební lobby. Zpočátku se nevinně škádlili s billboardy u silnice, ale pak stavbařům došla trpělivost a rozhodli se, že ministra Bártu zruší. Jak? Přes jeho kolegy a kolegyně. Že má pan Bárta ve straně výsadní postavení, bylo jasné po volbách, i před nimi. Na nic si nehrál a tak mne ani nepřekvapilo, když se objevilo jakési video, na němž hovoří o nutnosti prorůst do státní správy, pokud má ABL nadále růst.

Stranu VV jsem nevolil, Radka Johna nemám rád a ministra Bártu jsem také měl za osobu, která jde do politiky jen rýžovat. Během těch pár měsíců jsem ale změnil názor a ministr Bárta mi nevadí, mám ho dokonce za to lepší, co ve vládě sedí. Peníze si již vydělal a nemá proto extrémní potřebu si je nahrabat skrz své politické angažmá. Jak se ukázalo, pomáhal svým kolegům, když to potřebovali a oni mu za to bodli nůž do zad a obvinili ho z korupce. Že jsem naivní? Toto vysvětlení je ale to nejjednodušší, nejlepší a nejracionálnější.

Pokud totiž přijmu myšlenku, že poslanci přijmuli peníze jako úplatek, tak by se poslanci měli vzdát nejen mandátu, ale měli by být i vyšetřováni za braní úplatku. Další hrozivou skutečností by byl fakt, že ovlivnit poslance jde jen za 500000kč. Potřebuji-li tedy nový zákon, stačí mi 50,5m korun (101 poslanců)?

Trochu mne také zaráží chování poslankyně Kočí, která “ohlásila” půlmilionový úplatek, aby se u ní doma následně našli štěnice. Kdyby si poctivěji uklízela, tak by doma žádnou takovou havěť neměla. Pokud je tak čestná, jak o sobě říká, proč o tomto úplatku neřekla hned? Pokud se nejednalo o úplatek, kdo jí co dal, aby to za úplatek prohlásila? Nic se neděje bez příčiny…

Zlí jazykové tvrdí, že tohle všechno je jen pomsta Topolánkova křídla, reprezentovaná Ivanem Langerem a předsedou poslaneckého klubu ODS Tluchořem, kteří se chtějí dostat k moci a dohodnout s ČSSD velkou “mafia” koalici, která se momentálně testuje na Pražské radnici. Samozřejmě k velkému nadšení pražských voličů. Prezident Klaus, který se s Bártou spřátelil, naštěstí působí jako zklidňující prvek a demisi zatím nepřijal.

Ono VV si situaci mohou užít, celkem oprávněně požadují demisi ministra Vondry, ministra Fuksy (kdysi vyšetřovaného kvůli úplatkářství a nyní zapleteného do zvláštních tendrů v podniku Lesy ČR)  a trochu jako naschvál, i ministra Kalouska. Ministr Nečas nemůže tuto situaci podcenit, jemu jde také o krk. Vondra dnes večer situaci nevydržel a podal demisi, koaliční strany ohlásily dodatek koaliční smlouvy.

Co bude dál? Netuším, ale děsím se varianty předčasných voleb. Nejen, že bych nevěděl, koho volit, navíc by politické strany dostaly další příspěvek na svůj provoz. Ten si podle mě, za vzniklou situaci, nezaslouží. Ukázalo by se, že ani koalice se 118 hlasy není dostatečně stabilní :( A asi by vyhrála levice.

sobota 29. května 2010

Předběžné výsledky voleb 2010

Tak jsem včera večer přemýšlel o tom, jak ještě by se dal špinavě narušit proces voleb. Napadlo mě už jen jediné, co se v ČR ještě nestalo, zveřejnit v sobotu ráno předběžné výsledky, získané dobrovolným vyplňováním dotazníků agentury SC&C. Komu by ale jaké výsledky pomohly, bůh suď.

Byle by to dostatečné k tomu, aby soud zrušil volby? Těžko říct. Vše se začneme dozvídat dnes, od 1400. Dovolím si zde odhadnout volební výsledky:

ČSSD 25%
ODS 22%
TOP09 15%
VV 12%
KSČM 11%
KDU-ČSL 6%
SZ 3%

ČPS

2%

středa 12. května 2010

Kdo a proč nenávidí Radka Johna?

Poslední dobou se objevily po Praze noviny a letáky s texty jako “John a jeho prostitutky”, “John podváděl manželku, podvede i voliče” a další. V Blesku, Aha! a dalších plátcích se také začal hojně vyskytovat v souvislosti s různými dalšími možnými i nemožnými skandály. Stačí billboard vedle úřadu vlády a iDnes už obchází nájemníky, jestli jsou spokojeni, že nevidí z oken. Provokace “fanynky”, která obchází politiky a jako hledá práci. John má s přehledem 5, “je to hulvát a hrubián” píše redaktorka…

Z toho všeho lze usuzovat, že Radek John leží někomu vlivnému hodně hluboko v žaludku, ale komu? Preference jeho strany jsou někde na hranici 10 procent, smýšlením je pravicový, takže nelze mluvit o třídní nenávisti, která je směřována vůči představitelům levicových stran. Teď mě někteří asi začnou kamenovat, ale jsem demokraticky smýšlející člověk a tak výroky typu: “Je to levičák, hoďte na něj síť.”, “Hoďte vajíčko na Paroubka”, “Píšťalka pro Paroubka”, rozhodně demokratické nepřijdou.

Každý má mít možnost vyjádřit svobodný názor, ať je jakýkoliv. Ano, v USA jsou pod ochranou svobody slova i neonacisté. Ať si říká kdo chce, co chce, volit ho přece nemusím. Stejně tak mi akce stylu “Přesvědč bábu” ubohé a kontraproduktivní.

Možní střelci se tedy zřejmě rekrutují z řad pravice, kterým ubírá hlasy. Jeho rétoriku na setkání s voliči lze připodobnit k Miroslavu Sládkovi, nešetří ostrými slovy na adresy všech, kteří se kdy otřeli o poslaneckou lavici. “Jsou to hajzlové a zloději”, by ale případný poslanec říkat neměl, kam se poděl styl a elegance?

Další záminka by mohla být kvůli jeho působení v redakci vydávající časopis pro VZP, jak ale sám RJ říká, nevydělal na tom ani korunu, jen vydával odporně drahý časopis pro dost drahou instituci, jakou VZP bezesporu je. Její úředníci nevykonávají kontrolní činnost tak, jak by měli a výsledky jsou občas vidět v hlavní zpravodajské relaci.

Na facebooku vznikají různé skupiny, ale pozor, už nejen proti ČSSD (často), KSČM(méně často) či KDU-ČSL(skoro vůbec), ale v poslední době i proti VV. Namátkou třeba: Nevolím věci veřejné.

O víkendu jsem Radka Johna viděl na TV Barrandov, kde se k těmto kauzám vyjadřoval a pravil: “John žere děti.” S tímhle přijdou v Blesku a v televizi se zeptají Klímy: “Pane Klíma, žere John děti?” A Klíma odpoví: “O něčem takovém jsem neslyšel.” Nadpis další den bude: Klíma nemůže vyloučit, že John žere děti.

Předvolební kampaň je letos bezesporu špinavější, než kdykoliv předtím, boří se všechny možné i nemožné hranice, poslední týden bude asi opravdu horký, každopádně se máme, na co těšit. Až se budu za zástěnou rozhodovat, tak VV vyřadím, no povězte, budete volit člověka, který o sobě prohlašuje, že žere děti?